ALIAS - JOHN TITOR

Segue il resoconto del più misterioso e oscuro capitolo della storia di Internet: John Titor, il viaggiatore temporale. Il testo sottostante è tratto dall'enciclopedia virtuale Wikipedia.

John Titor è il nickname di un personaggio apparso su un forum in Internet fra il 2000 e il 2001, dichiarando di essere un viaggiatore del tempo proveniente dall'anno 2036. Egli avrebbe rivelato fatti e avvenimenti che sarebbero accaduti fra la sua nascita e la sua partenza verso il passato. Il suo passaggio sul web ha alimentato forti discussioni sul suo conto e sul futuro dell'umanità. Stranamente, della sua storia si è cominciato a parlare solo alcuni anni dopo la sua apparizione su un blog nel 2000 con rilievo sui media soprattutto alla fine del 2006.

Titor ha affermato di essere un soldato reclutato per un progetto di viaggio nel tempo. Fu inviato nel passato (precisamente nel 1975) per recuperare un esemplare del computer IBM (International Business Machines Corporation) 5100, che conterrebbe la soluzione per risolvere un bug di UNIX. Pare che questo bug sia relativo ad un difetto conosciuto già oggi: le macchine con architettura a 32 bit ed un sistema UNIX, infatti, potrebbero funzionare solo fino al 2038, visto che il 19 gennaio 2038 la variabile usata nei sistemi UNIX per rappresentare la data supererà i 32 bit di lunghezza (overflow). Titor, tuttavia, ha rigettato l'ipotesi, sostenendo che il computer serviva per tradurre i linguaggi dei sistemi IBM con UNIX. Non è chiaro però il comportamento di tale computer con il millenium bug. Il sedicente viaggiatore nel tempo avrebbe anche affermato di avere visitato la propria famiglia nel 2000, e di aver visto sé stesso da bambino. Titor aprì una discussione su un forum, in apparenza per verificare le reazioni della gente: il suo primo post porta la data del 2 novembre 2000, ed il nome usato inizialmente è TimeTravel_0, poi mutato in John Titor. E'

perciò possibile che "John Titor" sia uno pseudonimo, forse derivato da TimeTravel_0 più la lettera r (finale di TimeTraveller, "viaggiatore temporale"). "Titor" potrebbe essere anche la versione abbreviata di un cognome ucraino, Titorenko, che è il nome da nubile di Raisa Gorbaciova (first lady russa, 1932-1999).

Titor era felice di ingaggiare una discussione domanda-risposta durante il suo soggiorno. Molti trovano che l'aspetto provocante della storia di Titor sia nel fatto che essa è accompagnata da ben descritte teorie sul viaggio nel tempo, insieme alle domande sull'impatto filosofico che ha avuto l'invenzione della macchina del tempo nella sua società. La teoria riportata da Titor era supportata da diverse prove, e anche da schemi e fotografie della sua macchina, oltre che da una foto che mostra un raggio laser curvato dallo spostamento temporale al di fuori della distanza verticale di sicurezza del veicolo. Alcuni scettici ritengono che si tratti di una foto contraffatta: essi affermano, inoltre, che una gravità di quel tipo capace di piegare il laser sarebbe istantaneamente assorbita dalla materia circostante, e nell'auto in questione il raggio sarebbe piegato attraverso la porta del lato del passeggero e passato attraverso la finestra (a differenza di quanto si vedrebbe nella foto). Titor ha affermato che la sua macchina C204 fu creata dalla General Electric Company, multinazionale statunitense fondata nel 1892 e tuttora attiva nel campo della tecnologia e dei servizi: pare che Titor l'abbia trasportata su un'automobile normale (una Chevrolet Corvette convertibile del 1966). Ha sostenuto che l'opinione pubblica della sua epoca è completamente informata della possibilità di viaggiare nel tempo, anche se gli scettici più estremi ancora non ci credono. In pratica vi sarebbero forti similitudini con la trama dei film della serie Ritorno al futuro (Robert Zemeckis, 1984), a cominciare dal fatto che la macchina del tempo era installata su un'autovettura sportiva, una De Lorean DMC-12 nel film, una Corvette in questo caso. I detrattori della storia si chiedono se era necessario che la vettura raggiungesse le ottantotto miglia orarie e se fosse dotata di flusso canalizzatore in grado di generare 1,21 gigawatt. Il 24 marzo 2001 Titor annunciò che sarebbe ritornato nel proprio tempo, e non è più tornato su Internet. Secondo la madre di Titor (che si sarebbe presentata sul forum dopo la scomparsa del figlio), esisterebbe un video della sua macchina del tempo mentre scompare, ma questo non è stato rilasciato pubblicamente o visionato da parti neutrali. Titor ha affermato d'essersi spostato su un Chevy Truck per il suo ritorno al futuro. Le prove fotografiche mostrano che questo veicolo era una Chevrolet Suburban 4x4, che Titor ha preso durante il suo soggiorno presso i genitori. Sebbene le indagini sulle affermazioni di Titor siano complicate a causa della natura stessa delle affermazioni (inverificabili), esse hanno avuto un grande effetto polarizzante sulle persone che le hanno lette. A tutt'oggi, esistono gruppi su Internet che cercano di localizzare gli autori dei messaggi di Titor: alcuni usano tattiche intimidatorie, altri espongono i difetti delle prove fotografiche o delle argomentazioni logiche di Titor. D'altra parte, vi sono anche persone che credono nelle parole di Titor, che studiano le informazioni e le predizioni rilasciate da Titor:

- Titor ha fornito dettagli tecnici riguardo la sua macchina del tempo, che userebbe studi avanzati sui buchi neri. Egli affermò, infatti, che il CERN (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, il più grande laboratorio al mondo di fisica delle particelle, situato al confine tra Svizzera e Francia nella periferia ovest della città di Ginevra) avrebbe fatto un annuncio all'inizio del secolo proprio riguardo la possibilità di creare buchi neri da utilizzare per il viaggio nel tempo. E alla fine del 2001, dopo la dipartita di John, il CERN ha effettivamente annunciato questa possibilità (e forse addirittura creandoli). Escludendo il fatto che Titor fosse un ricercatore "burlone" del CERN, la circostanza è difficilmente spiegabile;

- Titor ha affermato che il computer IBM 5100 ha speciali capacità che non sono state mai rivelate dalla IBM. Numerosi ingegneri della IBM hanno confermato questo annuncio, come Bob Dubke, secondo progettista del prodotto in questione;

- ha avanzato numerosi commenti riguardo la Costituzione e i diritti civili che cambiano negli Stati Uniti d'America;

- ha affermato che il morbo della mucca pazza sarebbe arrivato negli Stati Uniti;

- Titor affermò che non sarebbero state trovate armi di distruzione di massa in Iraq e che un'altra guerra sarebbe stata combattuta con la pretesa di rimuovere le presunte armi;

- ha affermato che negli Stati Uniti si preferirà la sicurezza alla libertà. L'USA PATRIOT Act (Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001) americano, approvato a seguito delle stragi dell'11 settembre 2001, va proprio in questo senso: esso limita le libertà costituzionali a favore di un maggiore controllo. Si crede che in futuro possa essere inasprito per arrestare i cittadini anche senza le attuali garanzie costituzionali.

Titor descrive il futuro fra il 2000 e il 2036, e parla anche di terza guerra mondiale e di due decenni di recupero da essa. Titor affermò che il seme di questo conflitto sarebbe dovuto nascere dopo le elezioni americane del 2004, e che avrebbe avuto inizio nel 2005. Nel presente di Titor il contrasto fra musulmani ed ebrei ci sarà ancora, ma non sarà la causa del conflitto: ci sarà, invece, una guerra civile

americana, a seguito dei contrasti sulla questione sicurezza. La seconda guerra civile sarà combattuta, secondo Titor, fra le città e le forze rurali: Titor avrebbe combattuto nelle forze rurali, come militare armato di fucile, quando aveva tredici anni. La guerra civile sarà terminata dalla Russia nel 2015 quando lancerà delle bombe atomiche sulle principali città statunitensi, eliminando il governo federale e perciò assicurando la vittoria alle forze rurali. Le maggiori aree urbane nel mondo saranno colpite da armi nucleari per rappresaglia. L'Europa, l'Africa e l'Australia saranno colpite particolarmente e, afferma Titor, circa tre miliardi di persone verranno uccise nel mondo. Intorno al 2036 la gente farà progressi per evitare la guerra. Gli Stati Uniti verranno suddivisi in cinque stati, e la sede del governo federale sarà ad Omaha nel Nebraska. La società sarà decentralizzata. La religione, l'interazione personale, in opposizione alla società dei mass media, l'isolamento sociale e l'autosufficienza assumeranno sempre maggiore importanza. La tecnologia non sembra però essere colpita e vengono predetti avanzamenti a livello dei viaggi terrestri e spaziali e nell'ingegneria genetica che si aggiungono al progresso tecnologico del viaggio nel tempo. L'acqua dovrà essere filtrata o distillata per rimuovere particelle radioattive, la vita sarà dura (la vita media scenderà a settant'anni) e la gente lavorerà anche nei campi per produrre il cibo di cui ha bisogno. Le biciclette e anche i cavalli saranno i mezzi del futuro, ma continueranno ad essere usate automobili, e, come presunta novità, treni ad alta velocità. Le grandi compagnie informatiche scompariranno ma Internet sarà sempre un mezzo di comunicazione.

Al fine di valutare al meglio le affermazioni di Titor, presentiamo in dettaglio le previsioni da lui fornite circa il futuro, proponendo le sue parole esatte. Egli ha affermato, tuttavia, di non avere alcun interesse nel descrivere il futuro, e si limitò a rispondere alle domande che gli venivano poste. John Titor ha predetto che gli USA sarebbero andati in guerra con l'Iraq a causa di una questione sulle armi nucleari. Questa previsione si è rivelata esatta. Titor scrisse:

<< None of the things I have said will be a surprise. They were set in motion ten, twenty, even thirty years ago. Are you really surprised to find out that Iraq has nukes now or is that just BS to whip everyone up into accepting the next war? >>

<< Nessuna delle cose che ho detto saranno una sorpresa. Esse sono accadute dieci, venti, anche trenta anni fa. Sareste davvero sorpresi di scoprire se l'Iraq ha delle armi nucleari ora o se era solo una stronzata perché tutti accettassero la guerra? >>

Questa frase viene spesso citata come una predizione di Titor che non è affatto ovvia e che si sarebbe avverata. E' possibile dissentire da questa interpretazione. Linguisticamente, la "stronzata" nell'affermazione potrebbe riferirsi sia alle accuse che l'Iraq avesse armi nucleari, sia al fatto che

questa fosse una scoperta recente. Certamente, è la prima interpretazione che è stata confermata come "stronzata". La seconda interpretazione, comunque, è problematica, nel senso che l'Iraq non fu accusato di avere o essere prossimo ad avere armi nucleari al tempo del post di Titor. In realtà la causa della guerra furono le armi di distruzione di massa di tipo chimico e non nucleare, come dimostrò la famosa udienza alle Nazioni Unite con Colin Luther Powell (segretario di stato statunitense, il primo afroamericano) e la provetta di antrace. E' quindi difficile capire come egli potesse riferirsi ad un'accusa che, al tempo in cui scriveva, non era ancora stata avanzata: tali accuse vennero fatte nel 1981, al tempo del bombardamento del reattore nucleare dell'Osiraq, ma caddero e non furono ripetute all'epoca dei post di Titor se non da pochi dissidenti iracheni, e non hanno trovato alcun riscontro neppure dopo l'occupazione americana dell'Iraq avvenuta nel 2003. Si noti inoltre che, a causa della natura doppia della predizione, sia che l'Iraq abbia avuto armi nucleari oppure no, questa può essere ritenuta dai favorevoli a Titor (con notevoli acrobazie dialettiche) come un'accurata predizione in entrambi i sensi. Un'altra obiezione alla legittimità della predizione è che l'amministrazione Bush non affermò che l'Iraq avesse armi nucleari, ma solo armi di distruzione di massa di altro tipo e che stesse cercando di acquisire bombe atomiche. Secondo i sostenitori della veridicità, questa sottile distinzione non sarebbe stata conosciuta trentacinque anni dopo il fatto, in realtà. E' bene notare che le accuse all'Iraq di possedere armi nucleari non erano affatto conosciute dall'opinione pubblica finché queste affermazioni non furono fatte all'inizio del 2001. Comunque, i critici aggiungono che il progetto per un nuovo secolo americano stesse sviluppando piani per invadere l'Iraq e cacciare Saddam sin dal 1998. Titor ha anche predetto che ci sarebbero state negli Stati Uniti delle agitazioni civili subito dopo le elezioni presidenziali del 2004 che sarebbero aumentate nel 2005 sfociando in una guerra civile. Titor scrisse:

<< There is a civil war in the United States that starts in 2005. That conflict flares up and down for ten years. >>

<< Real disruptions in world events begin with the destabilization of the West as a result of degrading USA foreign policy and consistency. This becomes apparent around 2004 as civil unrest develops near the next presidential election. >>

<< The civil war in the United States will start in 2004. I would describe it as having a Waco type event every month that steadily gets worse. The conflict will consume everyone in the USA by 2012 and end in 2015 with a very short WWIII. >>

<< The president or "leader" in 2005 I believe tried desperately to be the next Lincoln and hold the country together but many of their policies drove a larger wedge into the Bill of Rights. >>

<< C'è una guerra civile negli Stati Uniti nel 2005. Questo conflitto durerà circa dieci anni. >>

<< Le rotture reali nel mondo inizieranno in occidente, come risultato della politica estera USA. Questo avverrà subito dopo le elezioni presidenziali del 2004. >>

<< La guerra civile inizierà nel 2004. Ogni mese ci saranno scontri armati, come quello di Waco, solo che diventeranno peggiori di mese in mese. Il conflitto coinvolgerà gli interi USA entro il 2012 e finirà nel 2015 con una breve Terza guerra mondiale. >>

<< Credo che nel 2005 il presidente o "il leader" abbia tentato di diventare il nuovo Lincoln e di tenere il paese unito, ma molte scelte del governo si riveleranno in contraddizione con i diritti inalienabili dei cittadini garantiti dagli emendamenti alla Costituzione. >>

<< I would use the word "elections" a bit cautiously. Perhaps it's easier now to see a civil war in your future? >>

<< According to the Constitution, who do you think has the final word on choosing a President and why? >>

<< I do however, find it interesting how important the Constitution became to the average USA citizen's life, if even for a short moment. >>

<< Io userei la parola "elezioni" un po' più cautamente. Forse è più facile vedere adesso una guerra civile, piuttosto che nel vostro futuro? >>

<< Secondo la Costituzione, chi ha l'ultima parola nella scelta del presidente e perché? >>

<< Trovo interessante che, anche se solo per un momento, la Costituzione sia diventata così importante nella vita civile degli Stati Uniti. >>

C'è stata una certa discussione sul fatto che Titor abbia detto una volta che la guerra comincia nel 2004 e un'altra volta nel 2005. Poiché ha affermato che la guerra emerge gradualmente dalle proteste circa l'elezione, che avviene in novembre, questa discussione potrebbe esser stata

esagerata. Egli sembra anche suggerire che l'elezione sarà decisa da mezzi straordinari. L'elezione del 2004 ha registrato poche proteste (se non crediamo alla teoria del "votergate", che afferma che le macchine contavoti siano state manomesse): le sue predizioni sui voti non contati in Florida possono essere interpretate come dichiarazioni di frodi elettorali. Alcuni sostengono che se Titor venisse dal futuro, potrebbe ricordare male i dettagli del passato che sta visitando, confondendo le elezioni del 2000 con quelle del 2004, anche se per i critici è difficile accettare che un militare abilitato a viaggiare nel tempo abbia ricordi così lacunosi sulla storia del suo stesso paese. Tale ipotesi giustificativa dell'errore è ancor più inverosimile, perché Titor scrive i suoi post nel novembre 2000 e nel giugno 2001, ossia appena avvenute le contestazioni al voto parlamentare e quindi è impossibile che potesse confondersi "vivendo" proprio in quei giorni in Florida. E quindi, sostengono i detrattori, dopo Ritorno al futuro vi sarebbe un'altra fonte di ispirazione non originale, questa volta nella cronaca degli stessi giorni in cui scrive. Altri sostenitori della veridicità sostengono che le devastazioni e le violenze a New Orleans in seguito all'uragano Katrina possiedono ombre di conflitto civile, anche se ricordano molto più da vicino il fenomeno del brigantaggio (meno ideologico) e nulla hanno a che fare con le elezioni presidenziali. Inoltre, i critici fanno presente che tali disordini sono durati giorni, non mesi o anni, e che il numero totale delle vittime (sia dell'uragano che dei disordini successivi) è stato estremamente inferiore ai primi apocalittici pronostici. Rimane da vedere se le predizioni di Titor sull'"inquietudine civile" siano vere. Egli ha predetto che la guerra civile porterà le comunità rurali contro le aree urbane, poiché il governo riuscirà ad assicurare il controllo delle città, ma non delle campagne. Titor scrisse:

<< When the civil "conflict" started and got worse, people generally decided to either stay in the cities and lose most of their civil rights under the guise of security or leave the cities for more isolated and rural areas. Our home was searched once and the neighbor across the street was arrested for some unknown reason. That convinced my father to leave the city. >>

<< Quando il "conflitto" civile iniziò e peggiorò, la gente dovette decidere se stare nelle città e perdere la gran parte dei suoi diritti civili con la scusa della sicurezza o lasciare le città per aree rurali più isolate. La nostra casa una volta fu perquisita e i vicini furono arrestati per ragioni oscure. Questo convinse mio padre a lasciare la città. >>

Anche lo scenario descritto sopra, dove gli abitanti delle città si trasferiscono in campagna a causa della paura di un conflitto nucleare, compare in un romanzo di Clifford Donald Simak (1904-1988. L'opera in questione è Anni senza fine, 1952). Titor continuò dicendo che per il 2008 la gente si sarebbe resa conto che la situazione precedente negli Stati Uniti non sarebbe stata ripristinata:

Come risultato della guerra civile negli USA, Titor predisse che ci sarà una guerra nucleare tra le potenze del Medio oriente, apparentemente tra Israele e le potenze islamiche. Sarà una esitazione nel supporto occidentale ad Israele che farà precipitare la situazione.

<< The Jewish population in Israel is not prepared for a true offensive war. They are prepared for the ultimate defense. Wavering western support for Israel is what gives Israel's neighbors the confidence to attack. The last resort for a defensive Israel and its offensive Arab neighbors is to use weapons of mass destruction. In the grand scheme of things, the war in the Middle East is a part of what's to come, not the cause. >>

<< La popolazione ebraica in Israele non è preparata per una guerra molto offensiva. Sono preparati per l'estrema difesa. Il vacillante supporto occidentale a Israele dà agli stati vicini di Israele la confidenza ad attaccare. L'ultima risorsa per un Israele difensivo e per gli offensivi vicini stati arabi è usare armi di distruzione di massa. Nello schema delle cose, la guerra in Medio Oriente è una parte di quello che verrà, non la causa. >>

Per rispondere alla domanda "Come e perché gli Arabi e gli Ebrei furono coinvolti nella guerra civile negli USA?", Titor disse che << ... non sono direttamente coinvolti, ma le situazioni politiche dipendono dalla stabilità dell'occidente che collassa nel 2005 >> (collasso, evidentemente non avvenuto). Quando gli chiesero se le armi di distruzione di massa fossero state usate contro gli USA dalle potenze arabe, Titor predisse che le armi << ... non sono contro l'America, ma vengono usate uno contro l'altro >>. Egli si spinse oltre dicendo:

Gli interpreti talvolta affermano che quest'ultima frase sia una predizione sugli attacchi suicidi. Inoltre, dice Titor, nel 2015 la Russia bombarderà con bombe atomiche gli USA, la Cina e l'Europa. Tre miliardi di persone moriranno, e tutto il mondo sarà gravemente danneggiato:

<< The civil war ended in 2015 when Russia attacked the U.S. cities (our enemy), China and Europe. >>

<< Russia and China have always had a very strange relationship. Even the news I see now indicates that continued weapons deals to allies, border clashes and overpopulation will lead to hostilities. The West will become very unstable which gives China the confidence to "expand". I'm assuming you are all aware that China has millions of male soldiers right now that they know will never be able to find wives. The attack on Europe is in response to a unified European army that masses and moves East from Germany. >>

<< La guerra civile finì nel 2015 quando la Russia attaccò le città USA (il nostro nemico), la Cina e l'Europa. >>

<< Russia e Cina hanno sempre avuto un rapporto molto strano. Anche le notizie che vedo ora indicano che il continuo commercio di armi con gli alleati, gli scontri di confine e la sovrappopolazione, porteranno a delle ostilità. L'Occidente diverrà molto instabile, il che dà alla Cina la fiducia per "espandersi". Presumo che siate tutti consci del fatto che la Cina ha attualmente milioni di soldati maschi che non saranno mai in grado di trovare moglie. L'attacco all'Europa sarà in risposta a un esercito europeo unificato che si ammasserà e muoverà verso est partendo dalla Germania. >>

Ottobre 2007: la Russia di Vladimir Vladimirovič Putin (presidente della Federazione Russa dal 2000 al 2008) annuncia lo sviluppo e la prossima realizzazione di nuove e più sofisticate armi atomiche avviando "progetti grandiosi". Titor disse anche che la Corea, Taiwan e il Giappone saranno tutte conquistate dalla Cina:

Titor disse che le ricerche all'inizio degli anni 2000 al laboratorio CERN getteranno le basi per il viaggio nel tempo. Nel 2003 il CERN annuncia di essere sulla strada per poter ricreare buchi neri in laboratorio: i buchi neri sarebbero una condizione necessaria (ma non sufficiente) per i viaggi nel tempo:

<< The one experiment at CERN I'm referring to involves very high energies using protons. From my historical perspective on my worldline, I do recall the issue was a point of contention about eighteen months ago or so. There were some scientists who thought the experiments were too dangerous to try. >>

<< My comments about the CERN lab are in reference to particle accelerators in general and other questions that have come up in the past. The major physics break through for controlled gravity distortion does happen at CERN in your future. Heck, we haven't even touched on "Z" field compression yet. >>

<< A great deal of the theoretical mathematics behind time travel was discovered by testing various ideas in string theory and eliminating the anomalies. As I recall, it was this original work that led to the final proof that six dimensions do indeed curl up to give us our observable universe. This in turn supported more of the theoretical math behind time travel. >>

<< L'esperimento al CERN a cui mi riferisco coinvolge energie molto alte e sfrutta i protoni. Dalla mia prospettiva storica sulla mia worldline, ricordo che la faccenda fu un punto di dibattito fra diciotto mesi. C'erano alcuni scienziati che pensavano che gli esperimenti fossero troppo pericolosi da fare. >>

<< I miei commenti sul CERN si riferiscono agli acceleratori di particelle e ad altre questioni che sono affiorate in passato. La più grande scoperta scientifica per la distorsione controllata della gravità avverrà al CERN nel prossimo futuro. Diavolo, non abbiamo nemmeno affrontato la compressione di campo "Z". >>

<< Una grande parte della matematica teorica dietro il viaggio nel tempo fu scoperta testando varie idee della teoria delle stringhe ed eliminando le anomalie. Per quel che ricordo, fu questo lavoro originale che portò alla prova decisiva che sei dimensioni si avvolgono realmente per darci il nostro universo osservabile. E questo inoltre darà supporto ad altra matematica teorica per il viaggio nel tempo. >>

Titor avvertì che la malattia di Creutzfeldt-Jakob (che comunemente si pensa svilupparsi negli umani come risultato di una esposizione al morbo della mucca pazza), originariamente descritta negli anni Venti del ventesimo secolo da Hans Gerhard Creutzfeldt (1885-1964) ed Alfons Maria Jakob (1884-1931), sarebbe cresciuta fino a diventare un'emergenza sanitaria molto seria negli umani:

Titor avvertì che la modificazione genetica del cibo per creare semi ibridi avrà effetti deleteri. La diffusa dieta americana di utilizzare cibo già preparato può provocare seri rischi alla salute che non sono attualmente individuabili:

<< Yes, genetic engineering is used but it's like any other technology. It can be good and bad. One thing we did not do was create more hybrid seeds. What are people thinking? >>

<< You willfully eat poisoned food. >>

<< It's very hard for me to find food here. It all scares the Hell out of me. >>

<< I am amazed at the risks people here are willing to take with processed food. All of the food I eat here is grown and prepared by my family or myself. >>

<< Sì, l'ingegneria genetica è utilizzata ma è considerata come una qualsiasi tecnologia. C'è del buono e del cattivo. Una cosa che non abbiamo fatto, è stato creare ulteriori semi ibridi. Cosa pensa la gente? >>

<< Voi mangiate ostinatamente cibo avvelenato. >>

<< E' molto difficile per me trovare del cibo qui. Mi fa una paura del diavolo. >>

<< Sono sconvolto dai rischi che la gente si prende col cibo lavorato. Tutto il cibo che mangio qui è allevato e preparato dalla mia famiglia o da me stesso. >>

Titor disse anche che l'interpretazione multiverso del modello Everett-Wheeler, promossa da Hugh Everett (1930-1982) e John Archibald Wheeler, della fisica quantistica è corretto:

<< Now for the physics: the grandfather paradox is impossible. In fact, all paradox is impossible. The Everett-Wheeler-Graham or multiple world theory is correct. All possible quantum states, events, possibilities and outcomes are real, eventual and occurring. The chances of everything happening someplace at sometime in the superverse is 100%. For all you scientists out there, if Schroedinger's cat had a time machine, he might not be in the box at all. >>

<< Ora per i fisici: il paradosso del nonno è impossibile. Infatti tutti i paradossi sono impossibili. La teoria dei mondi paralleli è corretta. Tutti i possibili stati quantici, eventi, possibilità e conseguenze sono reali, e accadono realmente. La probabilità che qualsiasi cosa avvenga da qualche parte in qualche momento del superverso è del 100%. Per tutti gli scienziati, se il gatto di Schrödinger avesse una macchina del tempo, potrebbe perfino non essere affatto nella scatola. >>

Titor rivelò che l'IBM 5100, un computer portatile inventato nella metà degli anni Settanta, può leggere il codice IBM scritto prima dell'utilizzo di APL (A Programming Language, linguaggio sviluppato da Kenneth Eugene Iverson nel 1962) o BASIC (Beginner's All purpose Symbolic Instruction Code, sviluppato nel 1963 nell'Università di Dartmouth per il calcolatore GE-225). Questa, Titor afferma, è una caratteristica non documentata:

<< I was "sent" to get an IBM computer system called the 5100. It was one the first portable computers made and it has the ability to read the older IBM programming languages in addition to APL and BASIC. We need the system to "debug" various legacy computer programs in 2036. UNIX has a problem in 2038. On my worldline, it is known that the 5100 series is capable of reading all the IBM code written before the widespread use of APL and BASIC. In 2036, it was discovered (or at least known after testing) that the 5100 computer was capable of reading and changing all of the legacy code written by IBM before the release of that system and still be able to create new code in APL and BASIC. That is the reason we need it in 2036. However, IBM never published that information because it would have probably destroyed a large part of their business infrastructure in the early 70s. In fact, I would bet the engineers were probably told to keep their mouth's shut. >>

<< Io sono stato "inviato" per prendere un computer IBM denominato con la sigla 5100. E' stato uno dei primi computer portatili prodotti e ha la capacità di leggere i più vecchi linguaggi di programmazione IBM in aggiunta ad APL e BASIC. Il sistema ci serve per "debuggare" vari programmi per computer nel 2036. UNIX ha un problema nel 2038. Nella mia worldline, è noto che la serie 5100 è capace di leggere tutto il codice IBM scritto prima dell'uso diffuso di APL e BASIC. Nel 2036, fu scoperto (o almeno, si è saputo dopo alcuni test) che il computer 5100 era capace di leggere e modificare tutto il codice scritto da IBM prima del rilascio di quel sistema e che era capace di creare nuovo codice in APL e BASIC. Questa è la ragione per cui ne abbiamo bisogno nel 2036. Comunque, IBM non ha mai pubblicato questa informazione perché avrebbe probabilmente distrutto una gran parte della loro infrastruttura commerciale nei primi anni Settanta. Infatti, ci scommetterei che agli ingegneri venne detto di tenere la bocca chiusa. >>

Titor indica inoltre che UNIX ha un problema di overflow nella data nel 2038. Ciò è vero, ma è di dominio pubblico tra gli esperti del settore, pertanto non può essere considerata come predizione. Riguardo alla religione, Titor disse che avrà una grossa parte nella vita americana, anche se sarà decentralizzata. Il sabbatarianismo aumenterà in popolarità:

<< Yes, I believe in Jesus Christ and we pray to God in churches. There are some differences you may be interested in. Religion is a major part of peoples life in 2036. Pain and change tend to bring people together and closer to God. However, religion is far more personal than it is now. There are no huge, centralized religions and people talk openly about their beliefs. It might also interest you to know that the day of worship is Saturday, the day God meant to be the Shabbat and the ten commandments have been restored to the ten that God gave us. >>

<< Sì, credo in Gesù Cristo e preghiamo Dio nelle chiese. Ci sono alcune differenze che vi potranno interessare. La religione è una parte enorme nella vita della gente nel 2036. Il dolore e i cambiamenti tendono ad avvicinare le persone agli altri e a Dio. Comunque, la religione è molto più personale di quello che è ora. Non ci sono religioni grosse e centralizzate e le persone parlano apertamente delle loro credenze. Vi potrà interessare anche il fatto che il giorno della preghiera è il sabato, il giorno che Dio ha creato come Shabbat, e che i dieci comandamenti sono tornati ad essere i dieci che Dio ci ha dato. >>

<< Perhaps I should let you all in on a little secret. No one likes you in the future. This time period is looked at as being full of lazy, self-centered, civically ignorant sheep. Perhaps you should be less concerned about me and more concerned about that. >>

<< Forse dovrei confessarvi un piccolo segreto. Nel futuro nessuno vi ama. Questo periodo è visto come pieno di pecore pigre, egoiste, civicamente ignoranti. Forse dovreste preoccuparvi meno di me e più di questo. >>

Secondo Titor, il presupposto del viaggio nel tempo è l'interpretazione multiverso della fisica quantistica. In questo modello, per Titor, ogni situazione che può evolvere in più d'una direzione, va in ogni possibile direzione, e ogni possibilità è il punto di origine di un nuovo universo parallelo

o "worldline". Viaggiando nel tempo non si entra realmente nel proprio passato, perché la presenza di qualcuno nel passato apporta un cambiamento e genera un nuovo insieme in espansione di worldlines. Si entra piuttosto nel passato di una worldline strettamente imparentata (non si sa se sia possibile entrare in una worldine più distante). Quindi, la worldline che Titor descrive come il suo "passato" è molto simile, ma non identica, al nostro presente e futuro prossimo. Per questo motivo, nessuna delle predizioni di Titor è inevitabile per noi. In alcune worldlines che discendono dalla nostra, è probabile che le sue predizioni siano interamente verificate, in altre no, e in un terzo insieme parzialmente verificate. Questo può essere visto come un mezzo per aggirare le predizioni poiché questo significa che le affermazioni di Titor non sono, strettamente parlando, falsificabili. Comunque, questo vuol dire anche che coloro che prendono Titor sul serio non devono ritenere le sue predizioni come "destino". Il futuro che Titor disegna è piuttosto tetro, ed è molto più rassicurante prendere le sue parole come un monito piuttosto che come qualcosa di immutabile. Se le sue predizioni sembreranno avverarsi, egli ci ha offerto qualche consiglio su come potrebbe andare a finire e che cosa deve essere evitato (anche se egli stesso ha affermato di non essere interessato ad aiutarci per evitarlo, dal momento che queste sono conseguenze delle nostre decisioni collettive). Le decisioni che prendiamo in questa worldline determinano il destino di questa worldline. Secondo Titor, la sua stessa esistenza nel 1975, anche se per breve tempo, può avere grandi conseguenze sulla worldline, rendendo così il suo tempo e il nostro futuro probabilmente molto differenti. Perciò, le parole di Titor possono servire come un avvertimento sul futuro che stiamo creando se ci muoviamo nella direzione che le predizioni indicano. Nelle parole di Titor:

<< As far as I can tell right now, you are headed toward the same events I would call "my history" in 2036. However, the very nature of time travel states that every worldline is unique and you are very much in control of what you do and how you get there. >>

<< You are able to change your worldline for better or worse just as I am. >>

<< Therefore, any "prediction" I might make has a slight chance of being incorrect anyway and you now have the ability to act on it based on what I've said. Can you stop the war before it gets here? Sure. Will you do it? Probably not. >>

<< Yes, it's very possible that what I say would spin your future off into a different direction. >>

<< Per quel che posso dire ora, voi siete diretti verso gli stessi eventi che io chiamerei "la mia storia" nel 2036. Comunque, la natura stessa del viaggio nel tempo dice che ogni worldline è unica e che voi siete in controllo di ciò che fate e di come ci arrivate. >>

<< Voi potete cambiare la vostra worldline per il meglio o per il peggio, così come posso farlo io. >>

<< Quindi, ogni "predizione" che posso fare ha una piccola probabilità di essere sbagliata comunque e voi avete la possibilità di agire su di essa in base a ciò che vi ho detto. Potrete fermare la guerra prima che arrivi? Certo. Lo farete? Probabilmente no. >>

<< Sì, è possibile che ciò che vi ho detto possa far andare il vostro futuro in una direzione diversa. >>

Quando a Titor venne chiesto "Quanto è diversa la tua worldline da questa?" egli replicò che la "divergenza" dalla storia che ricordava era già osservabile:

<< For starters, the fact that I'm here makes it different. I've also noticed little things like news events that happen at different times, football games won by other teams, things like that. >>

<< I would guess the temporal divergence between this world line and my original is about one or two percent. Of course, the longer I am here, the larger that divergence becomes from my point of view... the divergence can be more accurate with more sensitive gravity sensors and clocks. The C206 uses six cesium clocks and an active method of timing the changes in the atom. >>

<< Per prima cosa, il fatto che io sia qui la rende differente. Ho già notato piccole cose come notizie di eventi che avvengono in tempi diversi, partite di football vinte da altre squadre, roba del genere. >>

<< Immagino che la divergenza temporale tra questa worldline e la mia originale sia circa dell'uno o due percento. Certamente, più sto qui, più grande questa divergenza diventerà dal mio punto di vista... la divergenza può essere più accurata con sensori di gravità e orologi più accurati. Il C206 usa sei orologi al cesio e un metodo attivo di misurazione temporale dei cambiamenti nell'atomo. >>

Il dottor Robert Brown, fisico all'Università di Duke, ha analizzato la scienza coinvolta nelle spiegazioni di Titor sul viaggio nel tempo e afferma che è impossibile, sia in teoria che in pratica. Egli afferma che la storia di Titor plagia dei vecchi romanzi di fantascienza come Alas, babylon di Pat Frank (1907-1964) e lavori non di finzione come Hyperspace (1994) di Michio Kaku (fisico teorico tra i più autorevoli) per costruire le sue storie di viaggi nel tempo. Conclude la sua critica dicendo che la gente è estremamente credulona se dà credito alla plausibilità del viaggio nel tempo di Titor e a storie di un mondo post-apocalittico. La storia di Titor contiene similitudini anche con la trama del film L'esercito delle 12 scimmie (Terry Gilliam, 1995), e a storie fittizie di giochi di ruolo. Inoltre, Titor sembra usare la nostra dizione moderna. Il sito web www.johntitor.com, che posta discussioni in formato "domanda e risposta" tra John Titor e i membri del forum, fornisce critiche con esempi di incoerenze tra le affermazioni di Titor. Egli afferma che uno dei suoi hobby preferiti è la lettura di argomenti storici, la qual cosa (a meno che non si sia specializzato in storia antica) gli dovrebbe dare molte informazioni sugli eventi accaduti tra il 1998 e il 2036. Titor evita anche di rispondere a domande complesse relative all'ambiente. Il nocciolo delle argomentazioni di Titor è basato sul fatto che una guerra civile scoppia negli Stati Uniti nel 2004-2005, cosa per altro non avvenuta. Molte delle affermazioni di Titor, vere o

false, potrebbero non essere realmente smentibili. La smentibilità significa che un'idea può potenzialmente avere esempi contrari. Le spiegazioni di Titor sul futuro, che si incernierano sulla teoria del multiverso, non lo permettono: può solo esser provata la loro verità. L'esempio maggiore è la predetta guerra civile: se accade, Titor è un vero accurato viaggiatore nel tempo e tutte le sue predizioni si avverano, ma rimane possibile, comunque, una profezia autoavverante; se non accade, allora si potrebbe argomentare (sebbene debolmente) che la presenza di Titor nel 2000-2001 abbia potuto distruggere il continuum temporale e spedito il nostro mondo in una direzione nella quale la guerra civile e gli eventi seguenti non accadranno. Non ha parlato né degli eventi dell'11 settembre 2001 né dello tsunami dell'Oceano Indiano del 2004, evento quest'ultimo che, essendo indipendente dalla volontà umana, non poteva essere presente in una linea temporale e non nell'altra, variata dalla presunta esistenza. In ogni caso, non c'è la possibilità di dimostrare che Titor si sbagliasse. Ovviamente, se si provasse incontrovertibilmente che quello di Titor sia uno scherzo (come suggerisce fortemente la valutazione del dottor Brown), allora non ci sarebbero problemi. C'è almeno un'affermazione che è potenzialmente smentibile: la tecnologia che Titor usa per viaggiare attraverso il tempo è basata sulla verità dell'interpretazione multiverso della meccanica quantistica. Se si proverà che questa teoria in realtà è sbagliata, si può assumere che le sue altre affermazioni siano false. Il 30 marzo 2004, un uomo che affermava di aver orchestrato lo scherzo di John Titor, apparentemente ammise che quest'ultimo fosse un falso: il suo nick era TimeTraveler_0. Benché questa possa essere vista come la prova decisiva della non esistenza di John Titor, egli non usò lo stesso profilo che Titor usò originariamente per rispondere alle domande nel 2001. Molti tecnici criticano Titor per lo scenario improbabile che ha costruito attorno al problema dell'anno 2038 come ragione principale del suo supposto viaggio nel tempo. Il problema dell'anno 2038 è un difetto molto ben conosciuto e, in teoria, facilmente eliminabile, di molti programmi che girano su macchine UNIX a 32 bit. John Titor non affermava di essere stato mandato indietro per riparare il problema dell'anno 2038. Secondo Titor:

<< I was "sent" to get an IBM computer system called the 5100. It was one the first portable computers made and it has the ability to read the older IBM programming langages in addition to APL and BASIC. We need they system to "debug" various lagacy computer programs in 2036. UNIX has a problem in 2038. >>

<< Sono stato "mandato" per prendere un computer IBM chiamato 5100. Era uno dei primi computer portatili e aveva la capacità di leggere i vecchi linguaggi di programmazione IBM oltre ad APL e BASIC. Ci serve quel sistema per "debuggare" vari programmi per computer nel 2036. UNIX ha un problema nel 2038. >>

Quest'ultima frase portò ad una certa confusione sulla necessità di "riparare un bug di UNIX". Diversi mesi dopo spiegherà:

Nel loro problema circa il bug del 2038, l'IBM era necessario per tradurre da vecchio codice IBM a UNIX:

<< As you are probably aware, UNIX will have a timeout error in 2038 and many of the mainframe systems that ran a large part of the infrastructure were based on very old IBM computer code. The 5100 has the ability to easily translate between the old IBM code, APL, BASIC and (with a few tweaks in 1975) UNIX. This may seem insignificant but the fact that the 5100 is portable means I can easily take it back to 2036. I do expect they will create some sort of emulation system to use in multiple locations. >>

<< Come probabilmente saprete, UNIX avrà un errore di timeout nel 2038 e molti mainframe che gestiscono una gran parte delle infrastrutture sono basati su codice IBM molto vecchio. Il 5100 ha la capacità di tradurre facilmente tra il vecchio codice IBM, APL, BASIC e (con qualche correzione nel 1975) UNIX. Questo può sembrare insignificante, ma il fatto che il 5100 è portatile significa che posso portarlo facilmente indietro nel 2036. Mi aspetto che creeranno una sorta di sistema di emulazione da usare in molti posti diversi. >>

Nel 2005 è comparso un altro viaggiatore del tempo denominato Ethan Titor, che successivamente disse di chiamarsi Jensen, un allievo di un laboratorio antartico. Ha documentato la nostra storia e ha cercato John Titor, perché nel suo futuro (anno 2118) John sarà una figura importante: apparentemente, John è tornato nel 2036 con l'IBM 5100, tuttavia sarebbe stato giudicato duramente dal suo governo per il fatto di essersi fermato nel 2000, rivelando informazioni senza averne il permesso. John Titor sarebbe stato mandato in prigione, ma qualcuno lo avrebbe salvato per mezzo

della macchina del tempo. Questo dimostra come la sicurezza, nel viaggio nel tempo, non possa essere garantita. Ethan usa una tecnologia avanzata: una macchina del tempo simile ad un trasporto geografico che ricorda molto un piccolo dirigibile. Durante il suo soggiorno, Ethan ha risposto alle innumerevoli domande del Titor club di Spagna, domande circa il suo governo, la sua missione, la sua persona, gli sport e gli eventi futuri. Ethan Titor ha inviato le fotografie del processo del viaggio nel tempo nel suo blog (che non è più esistente ma di cui si può trovare una copia nel Web archive). Egli era un cronostorico di livello due (tempo contemporaneo). Ethan è stato fra noi sino a fine 2006 ed ha annunciato di aver ottenuto il permesso di tornare al futuro con una persona, ha infine indicato la preferenza per un uomo chiamato E. Hanselmann. Parecchi membri del Titor Club hanno assicurato di aver ricevuto una chiamata di Ethan durante il suo ultimo giorno nel ventunesimo secolo. Nel suo ultimo post ha spiegato che viaggerà al convegno dei viaggiatori nel tempo del Massachusetts Institute of Technology (MIT, una delle più importanti università di ricerca al mondo, con sede a Cambridge nel Massachusetts), aperto a Boston nel 1865 dal geologo William Barton Rogers (1804-1882) che ne fu il primo rettore.

Pertanto, finzione o realtà? Dai dati attualmente in nostro possesso, di carattere prettamente fisico ed ingegneristico (vedi Teoria delle stringhe e Più veloci della luce?), sarebbe più che probabile che Titor affermi il vero, anche perché, tra l'altro, dovrebbe rivelarsi non solo un grande intenditore di scienza ma anche molto fortunato, in quanto molte dichiarazioni da lui avanzate si sono avverate con successo (come la scoperta per mano del CERN, avvenuta successivamente, di poter viaggiare nel tempo a livello teorico attraverso i buchi neri). E' inoltre da ricordare che, specialmente in campo ufologico (la storia insegna), i nostri governi detengono tonnellate di progetti segreti che con molta probabilità non verranno mai resi noti al grande pubblico. << Roba da Spielberg >>, direte voi. Non ci metterei la mano sul fuoco...